今の高校には社会科がない？

【2012年01月22日】－今までセンター試験についてエントリーを３本書いた。１８日から薄々感じていたが、今日になったら高校では「社会科」がなくなって、「地理歴史科」と「公民科」に分かれたことを思い出してきた。１９９４年から高校には「社会科」という教科がないのだ。

　２６歳以下の人は気づいていただろうが、それ以上の人は高校に社会科がなくなったことをはっきりとは知らないだろう。

　「社会科」を「地歴科」と「公民科」に分けるのは余りに恣意的で、理解しがたい。政経は、世界史と重なる部分がある。

　科目が１０もあることだけでなく、高校の社会科を二つに分けたことも問題だが、読売の社説も触れていなかった。

　教育がよくなることはない。制度の改悪が続いているから。

・参考資料
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A_(%E6%95%99%E7%A7%91)#.E9.AB.98.E7.AD.89.E5.AD.A6.E6.A0.A1

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E6%95%99%E8%82%B2#.E6.AD.B4.E5.8F.B2

タグ：公民科 地歴科

新聞はセンター試験の廃止を訴えよ

【2012年01月22日】－大学入試センターは今日と昨日センター試験の再試験を行ったが、昨日埼玉県の会場で受験生を一人追い返してしまったので、メディアは「またトラブルが起きた」と大きく取り上げた。

　確かに不公平があってはいけないが、この受験生は前日大学から電話をもらった時、受験の有無をはっきり言わなかった。入試センターばかりが悪いのではない。

　今回「社会科」でミスが起きたのは科目が多すぎることが一因だが、メディアはそれには触れず、１５日から入試センターを吊し上げている。

　根本的な問題には触れず出来事で騒ぐのは、左翼メディアの伝統だ。記者もセンター試験や学習指導要領の問題点に気づいているはずだが、言わない。普通の記事では取り上げにくいが、社説では批判しやすい。だが社説でも根本原因には触れない。３紙の社説を批評する。

・日本破壊が目的か
　毎日新聞は１７日付でこの件を取り上げたが、科目の多さは全く批判していない。「（世界史と日本史が選べるようになった今回の改正は）センター試験の理念にかなっている」と書いたから、驚いた。

　東京新聞は２０日付で、「センター試験は８３０もの大学が参加する巨大システムだ。大学は独自の試験をせよ。」と廃止を訴えた。他紙よりマシだが、「社会科」の科目の多さには触れていない。

　信濃毎日新聞は２２日付で「今回の問題に限れば、地歴と公民の冊子を１冊にすれば済む。」といいことも書いた。だが、センター試験に「一定の評価」を与えたから、とんでもない。

　メディアが根本的な問題に触れないのは、やる気や思考力がないこともあるが、日本を破壊したいからだろう。制度の欠陥は放置して、些末な現象を批判した方が、日本を混乱させることができる。

　なお、問題冊子もちゃんと配れない大学の教職員も、駄目だ。これでは、ろくな教育はできない。

・リンク
http://mainichi.jp/life/edu/news/20120122ddm041100064000c.html

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/archive/news/20120117ddm005070178000c.html

http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012012002000043.html

http://www.shinmai.co.jp/news/20120122/KT120121ETI090004000.html

タグ：センター試験 トラブル 社説