タレントを取り囲んで、自ら騒ぎを起こすマスコミ [＊マスコミ]
【2009年06月05日】－タレントの小向美奈子さんは６月５日、ストリップ・ショーに出演するか揉めていたが、出演することになり、午後５時劇場に着いた。
そうしたら４０人ほどの報道陣が取り囲んだので、１０メートル歩くのに５分近くかかり、記者は数人転倒したそうだ。（産経新聞の「小向美奈子が劇場に到着 周辺はパニックに」による。）
タレントがストリップに出ても出なくても、世の中は変わらない。デタラメ・マスコミは、騒ぎを自ら起こしたいのだ。
昨日からマスコミは菅谷さんの釈放で大騒ぎ [＊マスコミ]
【2009年06月05日】－昨日、足利事件の犯人にされて服役していた菅家利和さんが釈放されたが、それ以来テレビはこれを中心にやっている。
昨日の昼過ぎ「今日釈放されそうだ」と報じた。夕方５時から菅家さんが記者会見に応じたので、テレビはそれを生中継しただろう。私は見なかったので、推測しか言えない。
午後１０時からテレ朝の『情報ステーション』と NHK の『BS ニュース』を平行して見たら、どちらも初めに記者会見の模様を長くやった。
菅家さんは今日の午前１０時からも記者会見に臨んだので、テレビは昼のニュースでまた扱った。午前と午後のワイドショーでも扱った。
・事情を詳しく
この件をこんなに何度も長く扱うのはおかしくないか。DNA の鑑定が間違って冤罪が生まれてしまったのは、確かに重大だ。また検察が再審前に釈放したのは珍しいし、日本の法制史に残る出来事だろう。めったに冤罪を認めず頑なだった検察が、柔軟になったのも特筆に値する。
だが、他にも冤罪で捕まっている人がいるはずだから、菅家さんの釈放で喜び浮かれるような番組作りはおかしくないだろうか。
菅家さんも弁護士も一般の人も釈放は嬉しいから、大きく扱うこと自体はいいとしても、内容が薄いのが問題だ。記者会見の模様を放映し、「犯人の DNA と菅家さんのDNA が一致しなかったから、釈放した」と繰り返すだけでは、余りに内容が薄い。
・原因究明が必要だ
今回の冤罪で大事なことは、警察はどうして菅家さんを疑ったかだ。前歴があったのか。誰かが「犯人に似ている」と証言したのか。だが、この疑問に答えてくれる番組は少ない。
菅家さんの語ったところによると、刑事が突然自宅に来て、「人を殺したろう」と言いながら、暴力を振るった。
またフジの『とくダネ！』は、「警察は行動に不審な男がいるという情報をもとに、１年かけて菅谷さんの行動を観察した。だが、不審な行動はないが、DNA が一致したため、任意同行を求めて自白を強要したらしい。」と言った。(J-CAST の記事による）
また NHK は５日、菅家さんと弁護士が会見で捜査や裁判のあり方に疑問を呈した箇所を放映したが、他局では見なかった。時間は長いが、釈放されたこと以外あまり分からないのだ。ひどい報道モドキではないか。
原因をしっかり究明しないと、また同じようなことが起きる。「釈放されてよかった」と喜んでばかりいてはいけない。毎日新聞は６月５日付で企画記事を載せた。DNA 鑑定には詳しいが、これも菅家さんが疑われた理由を書いていない。
菅家さんは元々どんな人なのか、疑われるまでどんな人生を送っていたのかも、状況を理解する上で必要だが、マスコミは触れない。無実の人間のプライバシーを暴くのは不当だから、言わないのだろう。
マスコミは無責任だから、今回も表面的だ。視聴者も真剣に考えていないのか、薄い内容を批判する声をあまり聞かない。
保守派の人も、マスコミが悲惨な事件を長く取り上げると、釣られて嘆いている。左翼マスコミは、日本人の心を暗くするために特定の事件ばかり取り上げるのだから、あまり嘆いてはいけないのだ。
昨日の『情報ステーション』は菅家さんの会見の後、歌手の松原のぶえさんの退院を扱った。「ワイドショーに成り下がったか」と思っていたら、８日に放映する特別番組の宣伝を兼ねていた。その後は長期優良住宅や天安門事件２０周年を報じて、まともになった。だが、早い時間に番組宣伝を兼ねて、芸能人の退院を扱うのは、おかしい。
・裁判官こそ問題
今回の事件では警察の捜査に問題があったようだが、他の冤罪では裁判所の方が責任が大きいと思う。真実を見極められず、被告人を犯人と思い込んでしまう裁判官が多い。逮捕されたら必ず有罪なのなら、何のために裁判にかけるのか分からない。
今回の冤罪でも政府は数千万円の賠償金を払うだろうが、それは元々国民の払った税金だ。公務員がミスをしたら、税金で賠償する。
大きな間違いを犯した公務員に関しては、給料や年金を減らして賠償させ、責任も取らせるようにした方がいいと思う。そうしないと、無駄な建築物も減らない。ホテルのような都立高校を見ると溜め息が出る。無駄遣いをしても責任を問われないと思っているから、非常識なことをするのだ。
党首討論は鳩山の勝ち。民主政権、近づく [政局]
【2009年06月03日】－もう１週間も経ってしまったが、５月２７日の党首討論について論評してみたい。
討論の映像を全部見られればよかったが、テレ朝の『情報ステーション』で一部だけ見た。だから、公平で正確な批評ができるかどうか分からない。同番組は露骨に左翼路線を出すことが多いので、自民党に不利になるように編集しただろう。このエントリーを書く前に毎日新聞の記事で討論全体を読んだが、テレ朝の編集ははやり偏っていたと感じた。
・両党首の話し方
私の結論は鳩山代表の勝ちだ。数字を上げながら政府を批判したし、話し方が誠実だった。言葉を選びながら、慎重に話した。
一方、麻生は言葉遣いが雑で、敬語の使い方もいい加減だった。言い訳が多くて、民主党を馬鹿にしたようなことも言った。また、いつものように感情を表に出した。鳩山のように無表情で話し続けるのはちょっと不気味だが、麻生のように感情を露骨に表すのは不愉快だ。
内容だけでなく、話し方によって聞く人の受け止め方はかなり変わる。たとえ真剣に話していても、無愛想だと評価が下がる。麻生は国民がどう受け止めるか計算していない。支持率が落ちて当然だ。
・麻生は民主を見下して、自滅
麻生はまた「我々の内どちらが内閣総理大臣にふさわしいか、どちらの政党に政権担当能力があるか、こういった党首討論によって明らかにしていきたい」などと述べた。「民主党には政権が担えないだろう」と言いたい訳だ。民主党の方が支持率は高いのに、こんなことを言うのだから、どうかしている。自民支持率はもっと落ちてしまう。現実が分かっていない。
麻生は言葉だけでなく、顔つきでも民主党を見下していた。「民主党に与党が務まるか」といった顔をした。テレ朝がこんな場面を放映したのは、自民党が嫌いで、民主政権を望んでいるからだろう。
麻生は最後に揚げ足を取った。鳩山が「麻生の答弁が長い」などと言ったら、「これは討論であって答弁ではありません」と屁理屈をこねた。鳩山が問いかけて、それに答えたのだから、「答弁」と言っても差し支えない。いつも追及されてばかりいるから、言い返したくなるのかも知れないが、責任感が薄い表れだろう。
麻生は「西松問題が国民の最大の関心事だ」と鳩山を追及したが、経済の向上を望む国民が一番多いだろう。行政改革も大事だ。国民が望むことを実行すれば、支持率は上がり、選挙にも勝つ。それが分かっていないのなら、下野せざるを得ない。今回の党首討論によって、民主党の政権奪取は更に確実になった。
・内容は具体的だ
メディアは大抵「内容が抽象的だった」と批判したが、そうは思わない。議論が噛み合わなかった場面もあるが、討論としては上出来ではないか。
鳩山がどんなことを考えているのか、かなり分かった。「４５００の天下り団体に、２万５０００人の役人が天下り、そこに国の予算が１２兆１０００億円も流れている。そのうち半分が随意契約だ。官僚の利権を擁護する政治家が天下り天国を作った。」「補正予算は問題が多い。アニメの殿堂は無駄。エコカーや地デジ対応のテレビをまず役所に入れるのもおかしい。役所や独立行政法人の施設整備費に２兆８０００億円も割り当てた。」と述べた。（景気対策という名目で、役所にかなり金を回す。役人主導の政治だ。）
メディアは「友愛社会は分かりにくい」と何度も槍玉に挙げたが、鳩山は「官僚主導の政治を打破したい。地方分権を推進したい。ボランティアを増やしたい。」などとも言った。メディアの要約の仕方は実に問題だ。今回も大事なことを知らせたくない習性が現れた。
地方分権はいいようで、悪い。地方は勝手なことをするだろう。日教組は好き勝手に教育を改悪しそうだ。ボランティアは左翼が好きだし、あまり浸透するとわざとらしくなる。
テレビは党首討論だと騒ぐが、普段の国会の審議で重要なことが出ても、あまり取り上げない。また、景気をよくするためにどうしたらいいかなども、提案しない。
起きたことや政治家の言ったことを取り上げて、ケチを付けることが多い。政治家を批判するが、実際には頼っているのだ。なぜ自ら問題を探り出し、提言をしないのか。日本を衰退させて、革命を起こしたいからか。（敬称略）
関心のある方は、毎日新聞で党首討論全体を読んでみるといいでしょう。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090527mog00m010019000c.html
QRコード
